温岭37位渔民造大洋级科考船 建成后可满足全球无限航区作业需求

仲夏时节，浙江省天台县一片210余亩的葡萄园内，沉甸甸的果穗(guǒsuì)即将压弯藤蔓，空气中弥漫着醉人的甜香，一场“化肥(huàféi)风波”终于平息(píngxī)。6月5日，在天台县人民法院平街人民法庭法官的主持下，这起涉农资产品责任纠纷案件成功调解，化肥经销商林某(línmǒu)当场向葡萄种植户张某支付了赔偿款，双方(shuāngfāng)握手言和。

今年2月(yuè)，张某(zhāngmǒu)的葡萄园在使用林某售卖的化肥后，出现大面积葡萄苗生长缓慢(huǎnmàn)现象。张某紧急重新购肥、培育新苗，但经济损失已成定局。5月中旬，张某将林某诉至天台法院，要求赔偿相关损失。

法官查看葡萄园(pútáoyuán)挂果情况。

法官听取种植户介绍今年葡萄的产量情况(qíngkuàng)。

案件受理后，承办法官金雯立即(lìjí)前往现场，查看(chákàn)葡萄园长势情况。金雯注意到尽管农业部门专家鉴定结论尚未最终作出，但受损区域葡萄树(pútáoshù)更换新苗后仍存在生长缓慢的情况，葡萄园受损事实明显。

如何找准损失赔偿平衡点，实现案结事了，成为金雯亟待解决的(de)问题(wèntí)。她察觉到双方均有(yǒu)尽快化解纠纷的意愿，遂决定将调解现场设在葡萄园。

法官引导双方共同查看长势良好(liánghǎo)区域的葡萄现状。

法官与(yǔ)当事人共同查看受损严重区域的植株。

金雯引导双方共同查看长势良好和(hé)受损区域的葡萄园现状，有效缓和了双方对立情绪。金雯对化肥经销商林某释法明理：“农资产品质量直接关系农民全年收成和生计，作为销售者，应当依法承担相应责任。”同时(tóngshí)，她也引导种植户张某：“损失(sǔnshī)认定需实事求是(shíshìqiúshì)、科学评估，赔偿诉求应合情合理(héqínghélǐ)合法。”

经过法官耐心地释法说理和反复沟通协调，双方分歧逐步缩小，心理预期逐渐(zhújiàn)接近。最终(zuìzhōng)，双方达成调解协议：林某(línmǒu)一次性赔偿张某经济损失，双方握手言和。

在葡萄园里，法官组织双方(shuāngfāng)当事人现场调解。

葡萄园种植户张某与化肥公司负责人(fùzérén)林某达成调解协议(xiéyì)，双方握手言和。

来源：浙江省天台县人民法院(rénmínfǎyuàn)